Жительница Москвы вынуждена была усыпить любимую собаку после того, как ветеринары после операции упустили животное и ее сбила машина. Накануне женщина обратилась в столичную ветклинику “Планета животных” чтобы ее собаку Лису стерилизовали.
Халатность
Оставив животное в клинике, хозяйка Елена Андреева отправилась домой. Позже ей по телефону сообщили, что собаку успешно прооперировали и ее утром можно будет забрать домой.
В тот же день, когда собаку стерилизовали, хозяева оплатили услугу и перевели на счет врача 24 680 рублей. И только на следующий день, когда вся семья приехала за собакой, врачи клиники признались, что сонное после наркоза животное они упустили. Собака сбежала и недалеко от ветучреждения попала под машину. Случайная свидетельница наезда подобрала умирающего питомца и вернула в ту же клинику.
Безнаказанность
У собаки был явно сломан позвоночник, и поэтому хозяева Лисы решили везти ее на обследование в другое медучреждение для неврологического обследования. Ветеринары «Планеты животных» предложили сделать собаке перед отъездом обезболивание, но хозяйка отказалась. Так как тогда проверить рефлексы было бы невозможно. Именно отказ от сильнодействующего укола ветеринары вменяли впоследствии хозяевам собаки в вину. С их слов получается, что ветклиника вообще ни в чем не виновата.
Когда речь зашла о судебном разбирательстве, ветврач отказался предоставить договор и чеки об оплате за услугу.
– Ветеринары чувствуют свою безнаказанность и уверены, что мы ничего доказать не сможем. Но мы будем бороться до конца. Не ради денег, а ради справедливости, – рассказала «Новому Взгляду» хозяйка Лисы Елена Андреева. – Денег нам от этой ветклиники не нужно. Единственная цель – чтобы это учреждение проверили. Пусть в следующий раз думают, что они делают. И из-за их халатности больше никто не пострадает. Мы уже написали жалобу в Роспотребнадзор и в полицию.
Непрофессионализм.
Диана Степанова – дочь хозяйки собаки, по профессии фельдшер. И хорошо знает, что даже при лечении животных нужно быть крайне внимательным до конца. Особенно когда речь идет о собаках, которые всегда боятся ветклиник и всячески стараются оттуда сбежать. Тем более что после пробуждения от наркоза животные, как и люди, ведут себя неадекватно.
– Если бы они сразу связались с нами, мы бы ее быстро нашли, подзывая по кличке. Они же сами побежали за собакой, чем напугали ее еще больше и вынудили выбежать на дорогу. Кроме того, когда после аварии собаку доставили в клинику, ее не держали на специальном щите, что необходимо при таких травмах позвоночника, – возмущена фельдшер.
Итог
Последнее обследование уже в независимом ветучреждении показало, что кроме перелома позвоночника у собаки был полностью разорван спиной мозг. Поэтому ее пришлось усыпить.
Сейчас Лису оплакивает вся семья. Метиса от овчарки и лабрадора 4-х месячным щенком они взяли полтора года назад в зооцентре для бездомных животных. Хозяйка Елена Андреева целыми днями пьет успокоительные, ее внучка часто плачет. А дочь готовится к судебному разбирательству.
Ответственность
По данным исследования ВЦИОМ от 2019 года, у 68% россиян есть домашние животные. И все хотят быть защищенными перед действиями неквалифицированных ветклиник.
В 2021 году компания Mars Petcare выяснила, что 44% хозяев кошек и 34% владельцев собак считают их членами семьи. Из этих данных можно сделать вывод, что многие люди испытывают чувства и эмоциональную привязанность к домашним животным.
Однако животных по российскому праву считают объектом, имуществом. Но если с питомцем что-то случается, человек не просто переживает имущественную потерю, он может испытывать нравственные страдания.
Как рассказали «Новому Взгляду» юристы «ЮК «Бородин групп» по смыслу Гражданского Кодекса собака – это всего лишь вещь. И по закону в данной ситуации истцам – хозяевам Лисы ничего не светит. Ни за халатность, ни за жестокое обращение с животными здесь состава преступления нет. Потому что за халатность здесь должен быть огромный ущерб – свыше полутора миллионов рублей. А жестокое обращение с животными, оно должно быть умышленным или сделано из хулиганских побуждений. А здесь этих признаков тоже нет. Поэтому хозяйка собаки может рассчитывать только на возмещение ущерба. В плане 24 тысяч рублей, которые они отдали за операцию. И на возмещение морального ущерба они претендовать не смогут.
Мнение зоозащитника
А вот какое мнение высказал «Новому Взгляду» на этот случай известный зоозащитник Кирилл Потапов.
– Очень ужасная ситуация. И, безусловно, в этом виновата ветклиника, которая не может гарантировать какую-то безопасность питомцев, поступающих к ним на лечение. Такие клиники, конечно, не должны существовать. С ними надо бороться.
Фото: из личного архива семьи Андреевых
