Защитники инженера Антона Демидова заподозрили судей в предвзятости
ПРЕДИСТОРИЯ
В Мурманске инженера судоходной компании ООО «Корд-Бункер» Антона Демидова обвиняют в коммерческом подкупе при участии в тендере. Адвокаты заявляют, что дело полностью сфабриковано, чтобы убрать с рынка конкурента, а Демидова подставили. По их мнению, на скамье подсудимых должны находиться владельцы компании – отец и сын Воробьевы.
КРИВОСУДИЕ ПО-МУРМАНСКИ
Рассмотрение апелляционной жалобы по делу бывшего инженера судоходной компании ООО «Корд-Бункер» Антона Демидова, осужденного за коммерческий подкуп, началось в Мурманском областном суде с замены судейского состава. Двое судей из трех были заменены прямо перед заседанием. Причины такой рокировки нам остались неизвестны.
Председательствующий судья Капелька Николай Сергеевич, увидев, как зал заполнили журналисты уважаемых федеральных изданий, распорядился камеры убрать и запретил представителям четвертой власти вести фото и видеосъемку, позволив операторам довольствоваться кадрами только входной двери.
Адвокаты Виталий Бородин и Никита Некрасов привели не менее десяти весомых доводов в защиту Антона Демидова. Дело, без всяких сомнений, должно было вернуться на доследование в прокуратуру Мурманска. В нем слишком много нестыковок и грубых нарушений. Начиная от оперативно-розыскных мероприятий, просроченных доверенностей, на которых собрано дело, заканчивая отсутствием потерпевших. Да и такое бывает в наших судах. Ущерба никакого нет, пострадавших нет, зато есть срок – 7 лет в колонии строгого режима, который отбывать почему-то должен рядовой сотрудник компании – Демидов.
Так, например, существенным доводом, на который указали адвокаты, является то, что суд предыдущей инстанции расширил обвинение, что в принципе недопустимо и является грубейшим нарушением закона. В обвинительном заключении прокурора – одна доверенность, которая, кстати, просрочена и, соответственно, вообще не должна приниматься во внимание, так как на тот момент Антон Демидов не мог являться субъектом преступления. А в приговоре судьи Ленинского районного суда Елены Кукиной доверенностей уже две.
Однако в Мурманском областном суде и на эти грубейшие нарушения коллег глаза почему-то закрыли. Хотя уже этот факт должен был стать причиной возврата дела на доследование. Вопросов в этом процессе по-прежнему больше, чем ответов.
– Представители обвинения вышли за рамки своих претензий. Вменили даже то, что на стадии обвинения не вменялось. У нас обвинение расширительному толкованию не подлежит. Это просто беспредел. Если предположить, что они, может быть, не заметили? Тогда стоит вопрос о квалификации судей. А если заметили, то тогда почему не приняли во внимание? Значит, есть причины, о которых мы с вами не знаем. Ну, раз они не отменили приговор, значит, отменит вышестоящая инстанция, – заявил адвокат Никита Некрасов.
Все попытки адвоката указать на провокацию были судьей отклонены. Также оставлен без внимания тот факт, что деньги были зачислены на счет компании. Они не передавались Демидову лично в руки. Воспользоваться деньгами компании обычный сотрудник не смог бы ни при каких обстоятельствах. Подозревать его в заинтересованности необоснованно. Но судью нисколько не смутило то, что с денег, полученных компанией в виде подкупа, были заплачены налоги и зарплата сотрудникам, а попыток снять деньги самим Демидовым не было.
ЕСЛИ У ПРОКУРОРШИ ПЕРСТНИ НА ПАЛЬЦАХ, СМОТРИТ ОНА НА ДЕЛА СКВОЗЬ ПАЛЬЦЫ
Впрочем, немало вопросов и к гособвинению – Екатерине Белых. На весомые доводы адвокатов в защиту Демидова прокурор отвечала крайне сдержано, ограничившись дежурными фразами «прокуратура не видит оснований для возврата дела». Ох уж эта слепая Фемида. Сторона защиты даже усомнилась, изучал ли вообще прокурор обстоятельства, уточнив, как гособвинение оценивает показания свидетелей в третьем томе. Речь идет о тех самых сомнительных показаниях, в которых тендерный специалист компании ООО «Корд-Бункер» заявляет, что не помнит, кто ей давал указания об участии в тендере – Воробьев или Демидов? Ключевое слово здесь, как отмечают адвокаты, слово «ИЛИ». Можно вдруг взять и поверить, что тендерный менеджер потеряла память и забыла, кого она на работе слушает. Но почему эти показания легли в основу обвинения – большой вопрос.
– Когда прокурору задаешь вопрос, она глаза отводит, что-то в бумагах начинает искать. Создается ощущение, что в дело никто даже не вникал. Пришла в суд неподготовленная, читала по бумажке дежурные фразы. Есть свидетели, их человек 10, которых даже не пригласили. Их не спросили, а они ведь могли все рассказать, – заявил Виталий Бородин.
КТО ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
Кто же тогда должен быть на скамье подсудимых?
В этом деле есть интересанты, которым выгодно, чтобы Демидов сидел. На скамье подсудимых должен сидеть Воробьев, – вполне однозначно ответил Виталий Бородин.
Поясним, чтобы читателю стало ясно о ком идет речь. Михаил Воробьев – генеральный директор мурманской судоходной компании ООО «Корд-Бункер». Он и его отец основали компанию более 10 лет назад. Антон Демидов устроился туда инженером 3 года назад и следил за технической исправностью судов.
– В оперативной разработке Воробьев был изначально, но сразу после одного допроса он пропал из материалов дела. Хотя адвокаты настаивали, чтобы его допросили еще и требовали задать весьма прямые вопросы, но получили только отводы. На мой взгляд, просматривается какая -то коррупционная составляющая. Где Воробьевы? Я не вижу их здесь. Они должны сидеть на скамье подсудимых. Кто говорил по телефону Антона Демидова? Почему об этом никто не говорит? Нам не дают права на защиту, – заявил Бородин.
СЛОВО ДЕМИДОВА
Открывая утром глаза, Антон Демидов первое что видит – небо в клетку. Крохотная камера, скудный обед, все скромности тюремной жизни. Высококвалицированный инженер с высшим образованием, офицер-подводник, воспитанный на принципах чести, недавно потерявший сына, погибшего на службе, сейчас находится в ИК -16 под Мурманском. Отбывает наказание за преступление, которого не совершал. На заседание его не привезли, в процессе он участвовал через экран телевизора. В своем выступлении Демидов в очередной раз заявил суду, что невиновен.
– Я не понимаю, почему я здесь нахожусь. Я невиновен и еще раз об этом говорю. Никто не заявил об ущербе, нет никаких пострадавших, и у меня единственный вопрос: «Почему я нахожусь здесь?» – заявил Демидов.
И действительно. Руслан Агамалиев, глава компании «СК «ЭКОТЭК» который написал заявление, в итоге получил свой госконтракт, говоря простым языком, убрав с дистанции своего конкурента – ООО «Корд- Бункер» устроив ему судебные тяжбы и уголовное дело. Так и выходит: пока воротилы судоходного бизнеса воюют за контракты, обычные сотрудники становятся жертвами беспредела.
– Простых сотрудников просто используют. Но мы намерены добиться справедливости в высшей инстанции, – твердо заверил Виталий Бородин.
