Итак, финальным аккордом, под который Россия громко вышла из зерновой сделки, стал подрыв Украиной Крымского моста. Очевидно, что день 17 июля для теракта Киев выбрал специально. Как раз вчера Россия и вышла из этого нашумевшего соглашения. Так что же такое зерновая сделка? И почему Россия вышла из нее? «Новому Взгляду» рассказал Доцент Департамента менеджмента и инноваций Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации Михаил Хачатурян.
– Заключенная 22 июля 2022 года в Стамбуле «Черноморская инициатива» более известная как «зерновая сделка» включала в себя два соглашения. Одно – между Турцией, ООН, Россией и Украиной, согласно которому создавался Координационный центр в Стамбуле для контроля и досмотра судов и организации движения судов по коридору в северо-западной части Черного моря. По нему должны были осуществляться поставки зерна из портов Украины в страны Азии и Африки. Второе соглашение между ООН и Россией предполагало, что ООН в лице Генерального секретаря должно было создать условия для переподключения Россельхозбанка к СВИФТ, как платежного агента в процессе оплаты за запчасти для сельхозтехники и расчетов за поставки российского зерна и удобрений в страны Азии и Африки. А также возобновление работы аммиакопровода Тольятти-Одесса. Однако в реальности за почти год существования и неоднократного продления «сделки» четко выполнялись лишь условия первого соглашения по организации поставок украинского зерна. Второе соглашение полностью осталось на бумаге. А ООН и Турция просто изображали вид, что пытаются решить эти проблемы.
– Кому выгодны были эти договоренности?
– Наибольшую выгоду от сделки получили Турция и ЕС, куда в большинстве случаев и осуществлялись поставки украинского зерна. Разумеется, громкие слова о решении продовольственного кризиса в Африке, которыми прикрывались наши партнеры, произносились, что называется для отвода глаз. Может сложиться впечатление, что Россия с заключением зерновой сделки сама себя загнала в угол, но это лишь видимость. На самом деле действие сделки было нам выгодно прежде всего с точки зрения организации «теневого» торгового флота для организации морских поставок зерна и удобрений через порты Дальнего Востока и осуществления определенного надзора за действиями Турции и Украины. Однако на сегодняшний день можно предположить, что руководство страны сочло эти задачи выполненными, и в сделке отпала надобность.
– Что будет после отмены соглашения?
– Очевидно, что Турция и Украина попробуют организовать вывоз украинского зерна без участия России по территориальным водам Румынии и Болгарии, провоцируя нас на применение силы. При этом вряд ли объём поставок по данному варианту будет очень значительным. Возобновление зерновой сделки представляется маловероятным, но попытки давления на Россию, в том числе в контексте очередного теракта на Крымском мосту, наверняка продолжатся. Решение данной проблемы может быть только одним – это установление контроля России над Николаевской и Одесской областями Украины, что автоматически лишит Украину выхода к Черному морю и позволит обезопасить Крым и российское Причерноморье от террористической активности. А также значительно ограничить поставки оружия со стороны стран НАТО как по сухопутной границе из Румынии и Болгарии, так и по морю, для чего также активно использовался коридор, созданный в рамках зерновой сделки, – резюмировал Михаил Хачатурян.
