Что делать если проводят фальшивое вскрытие или патологоанатом путает тела усопших? В России создана целая группа потерпевших от действий патологоанатомов. В нее входят жители Москвы, Сызрани, Самары, Тамбова, Липецка и других городов страны. Все они пытаются рассказать людям правду о том, как в нашем здравоохранении пациенты погибают от медицинских ошибок или халатности. И как их роковые промахи потом исправляют патологоанатомы, которые, проводя вскрытие, пишут неверные диагнозы. У некоторых умерших пациентов пропадают органы. Кому-то вообще не проводят генные исследования, а вместо этого делают формальные отписки или берут чужие результаты, вносят в заключение другого человека и выдают это за исследование.
Неизвестные гематомы
Мама Тамары Васильевой, Анна Петровна Фролова умерла в Сызрани Самарской области 1 января 2021 года, то есть в новогодние праздники. Накануне смерти матери 30 декабря, спустя неделю безуспешных звонков в ГБУЗ «Сызранская городская больница №2» к лечащему врачу, Тамара Викторовна наконец дозвонилась до медика, и он вдруг ее ошарашил.
– Он сказал мне, что у вашей мамы на теле гематомы, – вспоминает Тамара Викторовна, – Я уточнила: какие гематомы? Он ничего мне объяснять не стал.
Уже на кладбище родственники усопшей к своему ужасу обнаружили, что у женщины абсолютно черные руки. После похорон патологоанатом К. ещё раз подтвердил родственникам заявление врача, когда сказал, что у женщины не только черные руки, но и по всему телу были гематомы.
В феврале 2021г. в Самарском областном бюро судебно-медицинской экспертизы Тамарой Васильевой был получен АКТ судебно-медицинского исследования трупа.
– В приложении к АКТу было всего три снимка. Эксперт К. не сделал фотографирование всех телесных повреждений, которые им были описаны в АКТе. Кисти рук и травмированную правую ногу эксперт К. закрыл концами памперса при фотографировании. Судмедэксперт не должен был прятать травмы, а наоборот более тщательно зафиксировать их и выяснить их происхождение, а он этого не сделал – возмущается Тамара Васильева.
Загадка гематом на теле пожилой женщины непонятна родственникам, потому что в момент госпитализации Анна Фролова была в ясном уме и на теле у нее не было никаких повреждений. Эти данные подтверждаются картой скорой помощи. Внештатные сотрудники Минздрава изучили снимки запястий усопшей и пояснили следователям, что такие гематомы обычно остаются, когда больных слишком туго фиксируют на кровати или в кресле каталке.
Вскрывали другое тело?
Через месяц, когда дочери выдали акт исследования трупа она в нем прочитала, что у матери был обнаружен желчный пузырь, который был удален еще в 1989 году. Также у погибшей был аппендикс, которые ей вырезали 40 лет назад. Были указаны, полный рот зубов и черные волосы. Но женщина в свои 85 лет была вся седая и столько зубов у нее конечно не было. Также, согласно заключению патологоанатома у Анны Фроловой щитовидная железа, была в норме, хотя еще в 2015 году УЗИ показало, что у женщины щитовидка имеет крупные узловые образования типа аденом. В исследовании судмедэксперта описано, что проведено исследовании наружного отверстия мочеиспускательного канала, что определяется при исследовании трупов у мужчин. После такого заключения у родственников усопшей появилась ужасная догадка. Вместо того, чтобы провести нормальное вскрытие тела пожилой женщины патологоанатом К. на компьютере скопировал данные из исследований другого мужского тела.
А было ли вскрытие?
Согласно электронных фотографий АКТа судебно-медицинского исследования трупа женщины в 09:36 судмедэксперт еще не приступал к вскрытию, а в 10:14 гроб с телом уже был в машине ритуального агентства. Помощников у судебно-медицинского эксперта не было. Кроме того, за это короткое время тело исследовали обмыли и одели.
По гистологическим препаратам, изъятым якобы у Анны Фроловой, было проведено две генетические экспертизы экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. Оказалось, что доказать принадлежность данного биоматериала Фроловой невозможно из-за его порчи и малого количества. По результатам АКТа экспертизы качества проведенной ООО «Судебно-медицинский эксперт» «объективность и полнота исследования вызывает сомнение», «в настоящее время высказаться о причине смерти не представляется возможным, так как в исследовательской части имеются нарушения, а именно непонятно труп женщины или мужчины исследовался специалистом.»
После обращения Тамары Васильевой в Следственное Управление СК РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело в отношении медицинских работников Сызранской городской больницы №2. А в отношении судебно-медицинского эксперта К. проводятся только формальные проверки.
К возмущению родственников Анны Фроловой для возбуждения уголовного дела в отношении судмедэксперта следователи оснований не находят. Нарушения, допущенные судмедэкспертом называют «технической ошибкой», за которую он пока отделался только административным наказанием. Тогда как, именно по его вине невозможно установить причину смерти Анны Петровны Фроловой.
